有不少其他答案說(shuō)是因?yàn)镴S太差。我下面的答案已經(jīng)說(shuō)了，這不是根本性的原因。但除此之外，我還要糾正一些對(duì)JS具體問(wèn)題的誤解。JS當(dāng)初是被作為腳本語(yǔ)言設(shè)計(jì)的，所以某些問(wèn)題并不是JS設(shè)計(jì)得差或者是JS設(shè)計(jì)者的失誤。比如var的作用域問(wèn)題，并不是“錯(cuò)誤”，而是當(dāng)時(shí)絕大部分腳本語(yǔ)言都是這樣的，如perl/php/sh等。模塊的問(wèn)題也是，腳本語(yǔ)言幾乎都沒(méi)有模塊/命名空間功能。弱類型、for-in之類的問(wèn)題也是，只不過(guò)現(xiàn)在用那些老的腳本語(yǔ)言的人比較少，所以很多人都誤以為是JS才有的坑。另外有人說(shuō)JS是半殘語(yǔ)言，滿足不了開(kāi)發(fā)需求，1999年就該死。半殘這個(gè)嘛，就夸張了。JS雖然有很多問(wèn)題，但是設(shè)計(jì)總體還是優(yōu)秀的?！獊?lái)自知乎@賀師俊

因?yàn)椴贿m合。如果希望開(kāi)發(fā)長(zhǎng)期的項(xiàng)目或者制作產(chǎn)品類網(wǎng)站，那么就需要實(shí)現(xiàn)特定的設(shè)計(jì)，為了在維護(hù)項(xiàng)目中可以方便地按設(shè)計(jì)師要求快速修改樣式，肯定會(huì)逐步編寫出各種業(yè)務(wù)組件、工具類，相當(dāng)于為項(xiàng)目自行開(kāi)發(fā)一套框架?！獊?lái)自知乎@Kayo

在前端技術(shù)快速變革的今天，layui 仍然堅(jiān)持語(yǔ)義化的組織模式，甚至于模塊理念都是采用類 AMD 組織形式，并非是有意與時(shí)代背道而馳。layui 認(rèn)為以 jQuery 為核心的開(kāi)發(fā)方式還沒(méi)有到完全消亡的時(shí)候，而早期市面上基于 jQuery 的 UI 都普通做得差強(qiáng)人意，所以需要有一個(gè)新的UI去重新為這一領(lǐng)域注入活力，并采用一些更科學(xué)的架構(gòu)方式。

因此準(zhǔn)確地說(shuō)，layui 更多是面向那些追求開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)單的前端工程師們，以及所有層次的服務(wù)端程序員。

一個(gè)折疊面板的內(nèi)容。。。

有不少其他答案說(shuō)是因?yàn)镴S太差。我下面的答案已經(jīng)說(shuō)了，這不是根本性的原因。但除此之外，我還要糾正一些對(duì)JS具體問(wèn)題的誤解。JS當(dāng)初是被作為腳本語(yǔ)言設(shè)計(jì)的，所以某些問(wèn)題并不是JS設(shè)計(jì)得差或者是JS設(shè)計(jì)者的失誤。比如var的作用域問(wèn)題，并不是“錯(cuò)誤”，而是當(dāng)時(shí)絕大部分腳本語(yǔ)言都是這樣的，如perl/php/sh等。模塊的問(wèn)題也是，腳本語(yǔ)言幾乎都沒(méi)有模塊/命名空間功能。弱類型、for-in之類的問(wèn)題也是，只不過(guò)現(xiàn)在用那些老的腳本語(yǔ)言的人比較少，所以很多人都誤以為是JS才有的坑。另外有人說(shuō)JS是半殘語(yǔ)言，滿足不了開(kāi)發(fā)需求，1999年就該死。半殘這個(gè)嘛，就夸張了。JS雖然有很多問(wèn)題，但是設(shè)計(jì)總體還是優(yōu)秀的?！獊?lái)自知乎@賀師俊

因?yàn)椴贿m合。如果希望開(kāi)發(fā)長(zhǎng)期的項(xiàng)目或者制作產(chǎn)品類網(wǎng)站，那么就需要實(shí)現(xiàn)特定的設(shè)計(jì)，為了在維護(hù)項(xiàng)目中可以方便地按設(shè)計(jì)師要求快速修改樣式，肯定會(huì)逐步編寫出各種業(yè)務(wù)組件、工具類，相當(dāng)于為項(xiàng)目自行開(kāi)發(fā)一套框架?！獊?lái)自知乎@Kayo

一個(gè)折疊面板的內(nèi)容。。。

偉大的科學(xué)家

渾身散發(fā)著藝術(shù)細(xì)胞